의견은 자유이지만, 사실은 신성하다(Comment is free, but facts are sacred)
- C.P.Scott, "가디언"지 편집장 -
한마디 :
요즘은 의견은 자유이기에, 사실은 그에 맞춰 얼마든지 편집, 수정될 수 있다고 믿는 이들이 많은 듯하다.
그런 이들에게 새로운 유행어가 생겼으니, 이름하야 "팩트골룸!"
적당히 옳은 것 같은 소릴하면 닥치고 "믿쑵니다!"외치는 대다수 선량한 블로거들과 달리, 짜증나게 시시콜콜 사실관계 확인이나 하는 이들을 경멸적으로 지칭하는 말로, 논점없이 지루한 긴 글 쓰기로 유명한 노정태 님께서 처음 창안하신 이래 반론을 싫어하는 모든 인간의 공통된 본성에 의해 순식간에 정착된 신조어.
물론 "나무를 안봐도 숲을 볼 수 있다"고 믿는 이들이 자신이 보고 싶어하는 숲의 나무, 즉 자신에게 유리한 팩트를 싫어하는 모습을 본 적은 한 번도 없는 것 같다.
사실관계가 중요한 이유는, 견해는 어차피 개인의 영역이지만 사실관계 자체가 왜곡되면 그 위에 형성되는 모든 견해 자체가 무너지기 때문이다. 예를 들어 "경찰이 시민A를 죽였다"라는 진술에 대해 형성된 모든 견해는, 이 사실관계 자체가 부인되는 상황에서는 가치가 없다. 반면, 진술 자체의 진실성이 담보된다면 여기에 대한 견해는 그 자체로서 가치를 획득한다. 어떤 견해가 더 많은 대중의 지지를 받을 것인가는 차치하고서라도 말이다.
따라서 무엇이 실체적 진실인가는 아무리 강조해도 부족하지 않을 만큼 중요하다. 견해는 그 다음이다. 이것이 바뀌면 정도의 문제는 있을지언정 이미 광신도라고 할 수 밖에 없다.











덧글
2009/06/29 16:04 # 답글
비공개 덧글입니다.
파파라치 2009/06/30 12:51 #
그래봤자 듣는 사람도 없는데요 뭘... -_-
좌파논객 2009/07/10 00:20 # 답글
'사실'은 신성하지 않습니다해가 동쪽에서 떠오른다는 '팩트 그 자체'가 신성하지는 않은 것 처럼...
파파라치 2009/07/11 18:41 #
문장 단위의 독해가 안되십니까?
백범 2009/12/06 20:40 #
사실은 신성하지 않으니까 믿지 않아도 된다 이거군요...누군가가 그랬지요. 인간들은 사실 보다는 자기가 믿고싶어 하는 것을 믿는다 라고...
조롱이 2009/11/02 20:56 # 답글
파파라치님은 팩트골룸을 만나면 어떻게 대처하시는지 궁금하네요.
파파라치 2009/11/08 16:37 #
그가 주장하는 팩트가 옳으면 포스팅을 수정할 겁니다. 그 팩트가 결론까지 영향을 주는 것이면 결론도 수정할 것이고, 그렇지 않으면 그 이유를 적겠지요. 그외에 어떤 "대처"가 필요할까요?
파르마콘 2009/11/19 00:59 # 답글
종교가 사라질날은 요원합니다.
백범 2009/12/06 20:41 #
다른사람에게 의존하고 의지하려는 심리를 버리기 전까지는... 종교가 완전히 사라진 세상은 너무 합리적이다 못해 차가운 세상이 아닐까요?
2009/12/06 20:41 # 답글
비공개 덧글입니다.